春雨直播app

今、大学入试が大混乱に陥っています。この绍介文を执笔しているのは2019年8月末。民间试験导入を謳った新しい共通テストの开始が目前にせまっています。しかし、かねてから指摘されていた制度设计の杜撰さがここへきてぼろぼろとあきらかになり、制度は机能不全の様相を呈しつつあります。障害者への対応や、不正行為の処理など试験の仕様についても课题が山积。受験机会の不公平さ、受験生の金銭的负担の大きさ、业者が试験対策を主导することから発生する利益相反の疑惑、异なる试験の点数の比较の难しさなど、より大きな课题についてもまったく解决の目処は立っていません。

これに先立ち、参入予定だった業者の一つのTOEICは突然の撤退を表明。英検やGTECも試験日程や会場などを発表するのに手間取っています (2019年8月末現在)。今や業者の側も制度に対して懐疑的になりつつあるとの声が聞こえてきます。試験を利用する側の大学も、試験の運営が信頼性に欠け、入試には使えないとする判断をするところが次々に出てきました。

この政策を主导した政治家は、文科省を通し大学にさまざまな圧力をかけることで何とか「活用」という看板を维持させようとしているようですが、実质的に民间试験の配点を低く设定するなど、制度を骨抜きにすることで自己防卫しようとする大学が旧帝大を中心に増えています。

こうした混沌とした状况は制度の1期生にあたる高校二年生やその保护者の间に大きな不安と不満を引き起こし、全国高等学校长协会は混乱の収拾を求める异例の诉えを文科省に対して行いました。メディアも「产経新闻」「読売新闻」から「日本経済新闻」「毎日新闻」「朝日新闻」「东京新闻」「赤旗」まで、政治的スタンスにかかわらず一様にこの新テストの问题を指摘し、延期や中止を诉えています。

これだけの混乱を引き起こした以上、新制度は「きっと失败する」ではなく、「もはや失败した」と言っても过言ではないでしょう。

いったいなぜ、このようなことになったのでしょう。2018年6月に刊行された本书は早い段阶から政策の「迷走」に対して警鐘をならし、さまざまな角度からの问题点を指摘しています。そこに提示された悬念の多くは、残念ながら现実のものとなりました。そういう意味では、今后のこの史上空前の「入试政策の混乱」を研究するためにも非常に役に立つ资料を提供していると言えます。

とはいえ、8月末现在、文科省はこの政策を强行実施する构えでいます。つまり、本书は现在进行形の、きわめてアクチュアルな问题と切り结ぶ、「ナマの声」として読んでいただけるものです。本书で示された基本的な情报や知见を踏まえれば、今后の大学入试をめぐる议论に加わる际にもおおいに役立つはずです。

以下、本书であげられた新しい英语入试の主な问题点を列挙します。

?民间试験のスピーキング対策に大きな时间をとられたら、高校で适切な基础力の养成がはかれない。大学での学习に必要な能力も身につけられない。
?もともと诊断テストとして使われている试験を、选抜入试に「流用」することから生まれる问题。
?目的や测定内容も异なる复数のテストの成绩を比较することができるのか。
?50万人もの受験生に、一律に「しゃべる」テストを科すことへの悬念。事故や不正行為への対応も不十分。
?テストを変えれば、生徒の能力があがるという主张の根拠があまりに薄弱。
?採点には膨大な人 x 時間がかかるが、採点者はどうやって調達するのか。採点結果は、大学入試に求められる水準の信頼性があるのか。
?テストの练习は何度でもできるので、受験生の负担増や、大学受験の早期化、长期化をもたらす。

本書では多用なバックグランドを持つ執筆者が、それぞれの観点から議論を展開します。テスト理論を専門とする、元東京大学理事の南風原朝和氏は政府の会議にも参加してきた経験を生かし、政策決定の不透明さに切りこみます。全国高等学校長協会の元会長?宮本久也氏は高校生の置かれた状況を代弁、応用言语学を専門とし、長年スピーキングテストの開発をつづけてきた羽藤由美氏は、政策の非現実性を具体的に指摘します。元?大学入試センター副所長の荒井克弘氏は、高教育行政の構造的な問題をあきらかにします。なお、筆者阿部は英米文学が専門。すでに『史上最悪の英语政策』(ひつじ書房) でこの問題を扱いました。本書では、スピーキングテストの導入が必ずしも「話す力」の養成につながらないとの議論を展開します。

本書が、迷走 (暴走?) する英語入試「改革」の歯止めに役立つことを願っています。

 

(紹介文執筆者: 人文社会系研究科?文学部 教授 阿部 公彦 / 2019)

本の目次

関连情报

本書刊行の契機となった東京大学高大接続研究开発センター主催シンポジウム「大学入学者選抜における英語試験のあり方をめぐって」の報告書


関连インタビュー:
大学入试共通テストの记述式问题、础滨や笔颁が使えないことも断念の理由に　(滨罢尘别诲颈补　2019年12月23日)


【大学最前線　この人に聞く】かくして英語民間試験?国数記述式問題導入は自滅した　南風原朝和?東大名誉教授 (上) 　(産経新聞　2019年12月19日)


【大学最前線　この人に聞く】かくして英語民間試験?国数記述式問題導入は自滅した　南風原朝和?東大名誉教授 (下)　(産経新聞　2019年12月20日)


书评:
(ひもとく) 受験　公平こそが正当性の源泉　中村高康　(朝日新聞DIGITAL　2019年12月21日)


民间试験活用への反论の书　(日本教育新闻　2019年2月4日)


金曜J-CAST書評「2020年から大学入試にTOEFLやTOEIC、大丈夫なのか?」(BOOKウォッチ 2018年7月20日)


週刊ダイヤモンド　2018年10月27日号

学研?进学情报　2018年11月号

関连记事:
寺沢拓敬 (言语社会学者)　大臣の「身の丈」発言の炎上のせいで民間試験導入は「延期」になったのか?　(Yahooニュース　2019年11月5日)


文部科学省、英语民间试験利用を24年度以降に延期　(东大新闻オンライン　2019年11月1日)

寺沢拓敬 (言语社会学者)　英語四技能入試は改革の切り札か?　(Yahooニュース　2019年7月13日)


紅野 謙介 (日本大学教授)　<コミュ力不安> という病に憑かれた「センター試験改革」の危うさ　(現代ビジネス　2018年12月18日)

このページを読んだ人は、こんなページも见ています