春雨直播app

本书は、『それでも、日本人は「戦争」を选んだ』に続く、高校生と共に考えるシリーズの第二弾にあたります。今回のお相手は、池袋ジュンク堂本店による募集で集まった高校生たちでした。今回の私の目论见は、日々不可逆の选択を迫られつつ生きる若い人々に向けて、选択をする场合の困难さと対処する时の心构えといったものについて、过去の事例から一绪に考えておきたいという点にありました。
 
まずは、一人一人の選択自体、政治的には平等の重さを持っていない現状があります。2014年12月の第47回衆議院選挙を例にとれば、年代別投票率に人口をかけて得られる60歳代以上の票数は、20歳代の票数の約6倍に達しました。また、「東京大学谷口将紀研究室?朝日新聞共同調査」の本衆議院選挙について見ると、憲法改正について、有権者の賛成派 (賛成?どちらかといえば賛成) が33％だったのに対し、当選議員中の賛成派は84％に達しました。自民党の比例区に投票した有権者に限ってみた場合でも賛成派は46％だったのに対して、自民党の当選議員中の賛成派は97％に上りました。
 
世代别による意思表示の多寡、そして、国会议员と有権者の抱く构想の差を考えてみても、主権を持つ国民が意思表示をすることの难しさを想起できるはずです。ですから、若い人々に、さあ选択せよと背中を押すだけではダメであって、选択の入口の地点で、ゲームのルールが不公正であったり、レフリーが不公平であったりした场合、国家との社会契约が途絶えたと絶望する道をとるのではなく、ゲームのルールを公正なものに、レフリーを公平な人に代えていく、その方法や方略を过去の歴史から学ぶことが、今、最も大切なことだと私は考えています。
 
过去の歴史を正确に描きながら、そうすることで未来をつくるお手伝いをするのが歴史家の本分と心得て、本书の第1章では、国家と国民の関係が大きく动くとき、国家と国民の间でやりとりされた问题がなんだったのかを、遗された史料や演説の言叶から跡づけ、最新の研究の成果を取り入れて、论じました。続く第2章から4章は、本书の中核部分にあたります。选択という行為が真空状态でなされるのではなく、さまざまな制度の制约を受け、国际环境や国内政治情势の影响下でなされることは、先にも述べました。そうであれば、国や个人が选択を求められる场合に重要なのは、问题の本质が正しいかたちで选択肢に反映されているのか、という点です。
 
日本の歴史を大きく左右した、(1) 満州事変とリットン報告書、(2) 日独伊三国軍事同盟、(3) 日米交渉、この三回の交渉を扱い、為政者やジャーナリズムが誘導した見せかけの選択肢ではなく、世界が日本に示した本当の選択肢のかたちと内容を明らかにしつつ、日本側が対置した選択肢のかたちと内容についても正確に再現しながら、世界と日本が切り結ぶ瞬間を捉えようと努めました。
 

(紹介文執筆者: 人文社会系研究科?文学部 教授 加藤 陽子)

本の目次

関连情报

出版社特設ページ (書評の一部を含む)

 
受赏:
2017年度　纪伊国屋じんぶん大赏　読者と选ぶ人文书ベスト30【大赏】受赏

 
着者インタビュー:
3つの「選択ミス」が日本を戦争へと走らせた (東洋経済新聞　2016年9月11日)


书评:
今週の本棚　池澤夏樹 評『戦争まで―歴史を决めた交渉と日本の失败』(毎日新聞　2016年9月4日)

 
ベストセラー解読　永江朗 評 (週間朝日　2016年9月9日号)

 
佐藤優 評 (『AERA』　2016年9月12日号)
 
ベストセラー早読み　(日刊ゲンダイ　2016年9月13日)

 
原田敬一 評 (京都新聞、神奈川新聞　2016年9月18日)
 
文化面インタビュー (読売新聞　2016年9月19日)
 
SUNDAY LIBRARY　開沼 博 評 (『サンデー毎日』　2016年9月25日)

 
成田龍一 評 (日本経済新聞朝刊　2016年9月25日)

 
保阪正康 評 (朝日新聞　2016年10月2日)
 
筒井清忠 評 (東京新聞　2016年10月2日)
 
三省堂書店 x WEBRONZA 神保町の匠　大槻慎二 評 (編集者?田畑書店社主) (WEBRONZA　2016年10月3日)

 
荻上チキ?Session-22 (TBSラジオ　2016年8月15日)
 
大竹まことゴールデンラジオ (文化放送　2016年9月6日)
 
【ジャーナル文化流行】9月16日放送
ゲスト　田口久美子「戦争を知らない世代に荐める本」(狈贬碍ジャーナル　2016年9月20日)

 

このページを読んだ人は、こんなページも见ています