春雨直播app

校歌の制定について(答申)

答申

平成16年10月19日

総长　佐々木　毅　殿

校歌等検讨会委员长

新领域创成科学研究科长　河野通方
 

东京大学校歌の制定について（报告）

　平成16年6月29日に第1回の校歌等検讨会が開催され、東京大学運動会歌を暫定的に校歌とする旨を答申した。この検討会での審議結果を7月末より本学ホームページに掲示し、学生?教職員及び卒业生に広く意見を求めたところ、10月8日までに52件の意見が寄せられた。これらの意見をもとに再度審議し、校歌の制定およびそのあり方について検討した。

1．寄せられた意见

思いのほか「ただ一つ」を支持する意见が多く、対して「运动会歌」は知られていない、歌词の表现が古い、内容に问题がある等の理由から否定的な意见が多かった。详细については以下のとおり。

 

（1）校歌を制定すること自体について

1. 賛成意见
   ? 自然に定着するのを待って制定することが良い。
2. 反対意见
   ?学生?教职员すべてが共有できる歌はない。校歌がないことが一つのアイデンティティーである。校歌は芸术価値の基準によって选ぶものではない。今校歌を定める意味を再検讨してほしい。运动会歌を暂定校歌として过程を明らかに。
3. 制定自体する必要がない
   ?校歌がないこと自体が伝统を持つ大学の象徴。现在の学生は、歌でアイデンティティー内面化できない。

（2）校歌の选定について

1. 「ただ一つ」が良い
   ?既に定着している。事実上校歌の扱い。実绩がある。明快、覚えやすい。东大生の创作である点に夸り。跃动感がある。
2. 「运动会歌」が良い
   ?メロディーが格调高い。経纬をひも解けば校歌に他ならない。歌词が荘重。「自由と常に」「青春の笑いはじけて」「楽しめ季节を」といった歌词があり、自由で明るい歌である（大正デモクラシーの影响を受けているように思える）。戦时中の影响で歌われなくなったのではないか。
3. 「运动会歌」は相応しくない
   ?知られていない。歌詞?メロディーが古い。「赤門」を連呼し本郷キャンパスの歌だ。応援部でさえ数年前まで知らなかった。戦争に協力した山田耕筰の歌であり帝国大学時代を引きずっている。学生?卒业生に浸透していない。「巍巍たる」という歌詞に問題がある。
4. 新しい校歌を募集すべき
   ?东大出身の诗人に作词依頼してはどうか。

（3）选定の方法について

1. 投票で决めるべきだ。
2. 选定に対する検讨期间を延长する。时间をかけて検讨すべき。

（4）その他

• 复数の校歌を制定し、适宜歌うのはどうか。
• 运动会歌の混成合唱编曲版を用意し、歌いやすいようにして欲しい。
• 公募?选考することにより话题性になる。
• 本意见を集约した后の取り扱いについて明确にしてほしい。
• 「闘魂は」も候补にしてほしかった。
• 运动会歌には补作词の表示をすべきではないか。

2．审议の内容

• 校歌がないことがアイデンティティーという意见は后ろ向きであり、やはり校歌はあるべき。
• 学生?教職員及び卒业生からも「ただ一つ」が良いとする意見が多く、無視できない。
• 今なぜ校歌について検讨するのかという问いかけに対し、校歌を制定することの理由をはっきりと打ち出し、校歌をどのように使用していくかということを示すべき。
• 「校歌を制定する」というと意见が一つにまとまらない状况がある。「校歌」とはせずに「东京大学の歌」「东京大学学友歌」等という枠を作り、复数の歌を适宜歌い分けるのはどうか。
• 校歌についてこれだけ意见が寄せられたのであれば、この议论を更に深め校歌のあり方を検讨する委员会を设置するのも一案である。

3．検讨会としての意见

　今回の意见徴集では「ただ一つ」を校歌としてどうかという答えが出てき难い状况にあったため、公正な判定には十分とはいえないが、両歌とも校歌として相応しい位置づけにあると判断した。そこで、以下のような提案を答申する。

1. 応援歌「ただ一つ」及び东京大学运动会歌「大空と」を「东京大学の歌」として位置づけ、式典や応援などのその场の状况に応じて歌い分ける。
2. 「东京大学の歌」として、他に新しい歌を募集することも视野に置く。

校歌等検讨会