春雨直播app

国際仲裁の内容は多様であるが、大別すると、(1) 国家間仲裁 (南シナ海をめぐるフィリピン?中国の仲裁が有名)、(2) 投資仲裁 (投資保護条約に基づき進出企業が現地政府を訴える仲裁)、(3) 国際商事仲裁 (企業間の仲裁)、(4) その他の国際仲裁からなるといえる。このうち、(1) (2) (3)については、国際関係法学 (国際法学、国際経済法学、国際私法学、国際取引法学) において相当の研究の蓄積がある。これに対して (4) については、国際関係法学では看過されてきた。本書はこの(4) (ここでは非典型仲裁と呼ぶ) に焦点をあてて具体的な仲裁裁定の検討を行うものである。
 
帯には「投资仲裁でも商事仲裁でもない経済に関する国际仲裁の奥深い世界を见てみよう」と记したが、これは法学の専门家においても、国际仲裁と言った时に上记の4つのタイプのものがあることが十分に认识されていないため、あえてこのような表现にした次第である。本书は、これまで『闯颁础ジャーナル』及び『东京大学法科大学院ローレビュー』に寄稿したものが主になっている。
 
著者が最初に非典型仲裁に関心を有したのは、イラン米国請求権裁判所 (イラン革命と米国大使館占拠事件をめぐる米国?イランの経済関係の混乱の事後処理機関としてアルジェ合意に基づいて1981年に創設された特別の仲裁機関) の研究を1990年代に行ったことであった。同裁判所は米国の国際法学界では一定の関心を呼んだが、我が国では全くといってよいほど注目されなかった。さらにODAをめぐる「イタリア?コスタリカ借款事件」を検討して2011年に『東京大学法科大学院ローレビュー』に紹介した際に感じたことは、フランス語のみが裁定文である同裁定については、その内容の重要性にもかかわらす、英語の評釈が皆無であるということであった。
 
国際仲裁の醍醐味は、多様な形態の紛争に対応が可能なことである (これが国際司法裁判所との主要な相違でもある) にもかかわらず、パターン化されていない国際仲裁に国際法学徒が関心を有して来なかったため、「落穂拾い」をした次第である。
 
今後の国際仲裁においては、租税条約に基づく国際仲裁や3か国 (3当事者) 以上の紛争を一挙両断に解決する国際仲裁が登場することを期待したい。なお、航空協定に基づく国際仲裁はこれまで5つあるが、これらについて検討した拙稿は、別書『航空経済纷争と国际法』に収録されているので、本书には収録されていない。　
 

(紹介文執筆者: 法学政治学研究科?法学部 教授 中谷 和弘 / 2022)