春雨直播app

东京大学教员の着作を着者自らが语る広场

強制移住させられる者たちのモノクロ写真

书籍名

东欧からのドイツ人の「追放」 20世纪の住民移动の歴史のなかで

着者名

川喜田 敦子

判型など

384ページ、四六判

言语

日本语

発行年月日

2019年3月26日

ISBN コード

9784560096901

出版社

白水社

出版社鲍搁尝

学内図书馆贷出状况(翱笔础颁)

英语版ページ指定

英语ページを见る

第二次世界大戦后にアジア各地から日本人が引扬げたことはよく知られるが、同时期にドイツでも大きな人口移动があったことは日本ではあまり知られていない。いわば「ドイツ版引扬」とも言うべきこの人口移动は、ドイツでは「追放」と呼ばれる。恣意的杀害、略夺、性暴力が横行する过酷な条件の下、东欧各地からドイツに强制移住させられたドイツ系住民の数は1200万人にのぼった。これは、インド?パキスタン分离独立时の强制移住と避难民流出に次いで、世界史上、最大规模の住民移动のひとつに数えられる。
 
本書は、この強制移住をヨーロッパにおける国民国家形成と住民移動の長い歴史のなかに位置づけ、この経験が今日の世界における人の移動と共生にどのような示唆を与えうるのかを考えようとするものである。民族的マイノリティの移住を通じて国内の民族構成を単一化することが地域の安定につながるという考え方は、20世紀前半のヨーロッパでは広く共有されていた。それが実行に移された初期の事例としては、希土戦争後、ローザンヌ会議 (1923) で合意され、住民交換のモデルとみなされるようになったギリシア=トルコ間の住民交換がある。また、東欧のドイツ系住民を呼び戻す代わりに非ドイツ系住民を排除することを計画し、最終的にはユダヤ人大量虐殺へと急進化していったナチの民族移住政策もこの流れのなかに位置する。第二次世界大戦後には、東欧全域で複数の民族集団の住民移動が大規模に展開された。そのうち最大規模の住民移動がドイツ系住民の強制移住だった。
 
本书の中盘以降は、これらの人々が戦后ドイツにどのように统合されたかに话が移っていく。败戦によって领土を失い、东西に分断された西ドイツでは、「奇跡」と呼ばれた戦后経済復兴のなかで「追放」された人々の统合に成功した后、その后も东欧から出国してくるドイツ系の移民を优先的に受け入れる时代が长く続いた。彼らの存在と「追放」の记忆は、「追放」を実行し、ドイツ旧东部领を実効支配する东侧诸国を批判するために利用され、そのなかで、「追放」の前史としてナチの民族移住政策があったことも、第二次世界大戦后に强制移住を迫られたのがドイツ人だけではなかったことも忘れ去られていった。
 
「追放」が行われた时代は、他者とは共存できないということを前提として、望まれる秩序を実现するために大规模に人を动かそうとした时代だった。冷戦终结后、私たちは世界各地で多くの地域纷争を経験し、大量の难民を目にしている。纷争地はもとより、难民の受け入れ地においても、同质性を安定の基盘にしようとする思考がある限り、问题が解决することはないだろう。同质な集団という理想が表立って追求された时代とそれがもたらした大きな人の动き、それにともなう犠牲、その后长く続いてきた认识のゆがみを振り返ることで、同质性だけを頼りとするのではない统合と连帯の形を模索していく必要がいっそう认识される。今を生きる私たちが、ドイツの歴史から何を学べるかを考えながら、本书を手に取っていただけるようであれば嬉しく思う。

 

(紹介文執筆者: 総合文化研究科?教养学部 准教授 川喜田 敦子 / 2020)

本の目次

序  章
第1章 「追放」の前史―国民国家形成と住民移动
第2章 第二次世界大戦の戦后処理と住民移动
第3章 统合からタブー化へ―东ドイツの「移住民」
第4章 ナチズム后の国民の再定义―西ドイツにおける法的同権化
第5章 戦后の経済復兴と社会再编―西ドイツにおける社会的?経済的统合
第6章 领土丧失后の回復要求―西ドイツにおける政治的统合
第7章 「追放」と统合をめぐる研究プロジェクト
第8章 失われた「东方」と被追放民の文化保护
第9章 冷戦下の东西分断と被追放民问题
第10章 ナチの过去との対峙と被追放民问题
第11章 変容する意识―1960年代に向けた変化
終   章 20世紀史のなかの「追放」

関连情报

受赏:
日本ドイツ学会奨励赏受赏 (2020年6月)

 
受賞のお知らせ (東京大学ホームページ)
/focus/ja/articles/z0109_00388.html
 
関连记事:
研究: 川喜田敦子「ドイツでの研究滞在をふりかえって」 (Chuo Online 2020年3月5日)

 
书评:
山本明代 評 (『東欧史研究』第43号 2021年3月)

 
高橋秀寿 評  (『西洋史学論集』57号、43-46頁 2020年)
 
篠原琢 評 (『東欧史研究』42号、30-39頁 2020年)
 
辻河典子 評「[書評]現代史における「被害」?「犠牲」の記憶形成と国民統合:川喜田敦子『东欧からのドイツ人の「追放」―20世纪の住民移动の歴史のなかで』(白水社、2019年) を手がかりに」 (『エスニック?マイノリティ研究』Vol.3、9-15頁 2019年)
 
増田幸弘 評「「被追放民」を通じてドイツの戦後史を解き明かす」 (『図書新聞』3427号 2019年12月14日)

 
水野博子 評「「非追放民」の「統合」課程を多角的に分析 背後に潜む国民国家イデオロギー」 (『週間読書人』 2019年07月12日)

 
蘭信三 評「东欧からのドイツ人の「追放」 川喜田敦子著 20世紀の住民移動史を描き出す」 (『しんぶん赤旗』 2019年06月16日)
 
讲演会?讲座:
記憶 ― 共に生きる未来のために~ドイツ人にとっての「被害」の語りから考える│ドイツ国際支援基金助成事業◇記憶の文化を育む (7) 最終回 (NPO法人ホロコースト教育資料センター/ 2020年12月26日)

 
戦後処理と歴史認識【第3回】ドイツの戦後処理と歴史認識 東京大学准教授 川喜田敦子 (朝日カルチャーセンター 2020年11月11日)

このページを読んだ人は、こんなページも见ています