GX（Green Transformation）に関係する21の質問に春雨直播app教授陣が学問の視点から答えます。他人事にできない質問を足がかりにGXと研究者の世界を覗いてみませんか。
Q.14 「新しい生活様式」で颁翱2は减ったの？増えたの？
コロナ祸の下でがらりと変わったライフスタイル。环境への影响はどうだったの？回答者／アレクサンドロス?ガスパラトス
GASPARATOS Alexandros
准教授
生态経済学
巣ごもり生活は必ずしも环境にプラスに働かず
新型コロナウイルスが拡大し始めた2020年に私たちのライフスタイルは剧的に変化しました。日本では4月に紧急事态宣言が発令され、多くの人が外出を控えるようになり、リモートワークが拡大しました。このような前例のない急激な消费行动の変化は、自然环境にも影响したのではないかと考え、工学系研究科の龙吟助教らとともに日本の家庭消费に由来する温室効果ガス排出量を分析したところ、コロナ祸以前と比べて大きな変化はありませんでした。私たちが比较したのは、2020年1月～5月と2015年～2019年の同时期です。野菜や鱼などの食品から、衣料品、交通费、电気代に至るまで、约500の消费品目について、それぞれの製品やサービスのライフサイクルを通した温室効果ガス排出量（カーボンフットプリント）を推计しました。
详细を见ると、紧急事态宣言発令中には外出を自粛したことにより、外食や服、エンターテインメントなどの消费に伴って排出されたカーボンフットプリントは大幅に减少していました。一方で、巣ごもり需要により増加したのが、加工食品や肉类、そしてアルコールや乳製品などほぼ全ての食品カテゴリーです。电気やガスなどはおおむね同等レベル。つまり、パンデミックは日常生活に混乱をもたらしたと同时に、私たちの消费パターンも変え、それによってカーボンフットプリントが减少したものと増加したもののトレードオフが生じました。これらの変化は相杀され、全体としてはコロナ祸前と比较して大きな変化はありませんでした。何をどのように消费するかを考えずに、単に日々の活动量を减らすことが环境负荷を减らすことにつながるわけではないということです。消费习惯をどのように変えていかなくてはいけないのか、ということについての教育が重要だと思います。これは日本政府が掲げる脱炭素社会を実现するうえでも大事な点です。
私の専門の生态経済学は、人間の活動が生態系に、そして生態系の変化が社会や経済に及ぼす影響を分析する学問です。現在取り組んでいる研究の一つが、自然と人間のウェルビーイング（心身の健康や幸福）の関係です。公園や植物園などの自然が、美しい景色やウォーキングの経験など、定量化しにくい私たちのウェルビーイングの向上に貢献しているかということを理解したいと考えています。研究をとおして世界をよりよく理解し、何がうまくいっていて、そうでないのかを見極めることで社会に貢献できればと思います。
